作者 | 深水财经社 何离安全配资预警平台
延迟了7个月的电科院（300215）新董事会换届终于再次启动，而这次的人事布局却让投资者大感意外。
6月11日，公司第五届董事会第二十九次会议提名第六届董事会的9名董事人选，奇怪的是，公司实控人、现任董事长胡醇却从名单中消失，第二股东提名了两名人选，另外公司现在董秘兼财务总监袁磊、合规主管钱敏首次进入董事提名。
此前因为争夺公司控制权和董事提名而四处开火的胡醇，为此为何连董事都不做了？其与第二大股东的矛盾是否因胡醇的这次“下野”而消除呢？
电科院是国内一家综合性的独立第三方民营电器检测机构，主要从事输配电电器、核电电器、机床电器、船用电器、汽车电子电气、太阳能及风能发电设备等各类高低压电器的技术检测服务。
公司第五届董事会早在2024年11月28日就已经到期，但是由于两大股东在董事人选上存在较大分歧，因此董事会换届迟迟未能进行。
6月11日，公司董事会换届终于有了消息，根据公司公告，电科院董事会同意提名宋静波、刘明珍、马勇、李杰、陈凤林、赵怡超、王雪靖、袁磊、黄雄为第六届董事会非独立董事候选人，提名陈议、赵航、朱辉为第六届董事会独立董事候选人。
值得注意的是，公司实控人、现任董事长胡醇和现任公司总经理吉熙玥均未出现在董事提名名单，这个问题下面我们会分析。
其他人选中，陈凤林、石永波、顾军为公司现任非独立董事，袁磊、钱敏和韩健为“新”面孔。
其中袁磊是投行出身，2024年1月进入电科院，目前担任电科院财务总监兼董秘。钱敏为外贸出身，2024年7月进入电科院担任合规主管。二人此前均未进入过董事会。
韩健、石永波为第二大股东中国检验认证集团（以下简称“中检测试”）提名，其中韩建在上次曾被提名为董事，但却在6月初股东会被否决，此次二人又重新被提名。
值得注意的是，此次提名的9名董事人选无一人直接持有公司股份，这意味着胡醇将不再直接参与公司经营管理，管理层将全部由职业经理人担任。
根据电科院最新披露，胡醇直接持有公司33.27%股份，为公司实控人，中检测试持有电科院25.4%股份，为公司第二大股东。
胡醇曾因与老董事长胡德霖的矛盾而闹出控制权之争，随着胡德霖的去世，这场父子之争也随之消融。
而父子之争刚落幕，第二大股东又开始发难，由于两大股东持股比例仅相差约8个百分点，所以在公司董事席位和人选上争夺激烈。
在前不久的6月3日，胡醇利用持股比例优势，发起罢免中检测试方面提名的两名董事董永升和马健，并获得当时的股东会通过。
中检测试随即发出临时提案，要求在该股东会补选石永波和韩健为董事，以顶替被罢免两位人选。但结果却是石永波当选，而韩健落选，也就是说目前董事会只有8名董事。
由于第五届董事会早已超期服役，6月初的董事改选必定只是权宜之计，董事会换届不可能久拖不决，这意味着两大股东必定还会在不久的换届中重新较量。
经过上次董事人选的争夺，胡醇凭借持控股股东地位，在与中检测试的较量中无疑是占有优势的，并且在董事席位中也有绝对优势。
但是胡醇却是退出了第六届董事会，这虽然不影响其作为实控人对上市公司实施控制，但是其本人不进入董事会，还是让人大为意外的。
因为胡醇也是与其父胡德霖同为电科院的创始人，一直深度参与公司经营管理，如果不进入董事会或者不在公司担任职务，那么对于公司的决策肯定有不太方便的。
即便是你控股股东，你不能亲自指挥亲自部署，对其聘请的高管也不能如臂使指，况且按照胡醇的个性，会放权给职业经理人吗？还有那每年320万的全行业最高年薪，他会舍得放弃吗？
那么胡醇为什么会选择“下野”？
这样的人事布局是何用意呢？深水财经社推测，胡醇退出董事会，应该是和中检测试协商的结果，胡醇此举或许是以退为进，以消除两大股东的对立。
也有一种可能性，那就是胡醇虽然不进入董事会，但是他是有可能被聘为公司总经理的，这样就能继续负责公司经营管理。
但是这样一来公司的人事关系就相当复杂了，公司总经理竟然不是董事，但却是实控人，还能控制董事会，真是有点烧脑。
但是如果胡醇自降身段当总经理，公司现任总经理吉熙玥往哪摆呢？后者也是胡醇自2023年高薪聘请过来的，而且这次也没有被提名为董事。如果总经理都不兼董事，那这个情况还是极少见的，
那么胡醇退出董事会，能不能化解两大股东之间的矛盾呢？
我们认为这次董事会换届提名前，胡醇与中检测试方面很可能是有过商量的，毕竟这样斗下去对谁都没好处，双方都是成年人，应该懂得各退一步才能化解僵局。
但是这种暂时的妥协能不能持续多久还真不好说。
实际上在2023年5月胡德霖去世后，凭借受让其母亲的股权而重掌电科院，在当年董事会重组中，中检测试（当时还是单一第一大股东）提名的董事董永升、马健虽然获得通过，但被排除在各专门委员会之外，这个明显不符合公司治理机制，也引起了中检测试方面的不满，并投了反对票，这也为两家的矛盾重新爆发埋下了祸根。
由于两大股东嫌隙已久，互相信任度恐怕降到冰点，在5月份的董事争斗中，胡醇就曾指责中检测试大量从事与电科院类似的业务，涉嫌同业竞争。
所以冰冻三尺非一日之寒，二者的问题恐怕并不能以胡醇的“下野”而弥合，况且这次董事会换届究竟不会按照这次提名的剧本走，还存在很大变数。
但是我们希望双方真能捐弃前嫌安全配资预警平台，共同维护上市公司的稳定，不要再做两败俱伤的事情。
富兴配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
